Interrelazione tra beni inferiori, beni Giffen e diritto della domanda

La direzione in cui agisce l'effetto reddito non può essere dedotta da nessuna teoria.

L'effetto dell'aumento del reddito sul consumo di beni è noto da prove empiriche.

Nella maggior parte dei casi si osserva che l'effetto del reddito è positivo, cioè l'aumento del reddito porta all'aumento del consumo del bene. Ma ci sono alcuni beni di cui è noto che il consumo diminuisce con l'aumento del reddito, vale a dire l'effetto del reddito per loro è negativo. Tali beni sono chiamati beni inferiori.

Il consumo di beni inferiori diminuisce con l'aumento del reddito, poiché vengono sostituiti da sostituti superiori a livelli di reddito più elevati. I beni con effetto reddito (o elasticità del reddito) negativi sono stati definiti beni inferiori, poiché l'effetto reddito è principalmente negativo in caso di merci di qualità fisicamente inferiore.

Si può tuttavia sottolineare che il bene inferiore non deve necessariamente essere un quantitativo fisicamente inferiore e inoltre non è necessario che il sostituto che sostituisce i cosiddetti beni inferiori abbia delle caratteristiche fisiche comuni con essi.

Inoltre, non è nemmeno essenziale che i "desideri" che sono soddisfatti dal bene inferiore e che il sostituto che lo sostituisce sia lo stesso. Supponiamo che un individuo sia indotto ad acquistare un'auto da un piccolo aumento delle entrate, sarà quindi costretto a risparmiare su diversi beni che stava consumando in precedenza.

Di conseguenza, il consumo dei beni su cui l'individuo spende normalmente il proprio reddito diminuirà a causa del particolare aumento di reddito che ha indotto l'individuo ad acquistare l'auto. Pertanto, per il particolare aumento del reddito che si è verificato, tutti i tipi ordinari di beni sui quali l'individuo spende il proprio reddito diventeranno "beni inferiori".

Consideriamo ora l'effetto di una variazione del prezzo di un bene inferiore sul suo consumo o sulla sua domanda. L'effetto di sostituzione del calo del prezzo di un bene, come dimostrato sopra, tende sempre ad aumentare il consumo del bene. Ma l'effetto reddito della caduta del prezzo di un bene inferiore diminuirà il consumo del bene.

Pertanto, nel caso di beni inferiori, l'effetto del reddito funzionerà nella direzione opposta all'effetto di sostituzione. Ma l'effetto reddito della variazione del prezzo di un bene è generalmente piuttosto piccolo. Questo perché una persona spende non più di una piccola parte del proprio reddito in un singolo bene, con il risultato che nemmeno una grande riduzione proporzionale del prezzo di un bene produrrà una differenza di costo che è più di una piccola parte del suo reddito .

Pertanto, a meno che la domanda di un bene non risponda eccessivamente alle variazioni del reddito, ovvero, a meno che l'elasticità del reddito della domanda non sia estremamente elevata, l'effetto reddito della variazione del prezzo deve essere piuttosto ridotto rispetto al consumo precedente. Pertanto, nel caso di un bene inferiore, sebbene l'effetto reddito funzioni nella direzione opposta all'effetto di sostituzione, è improbabile che superi l'effetto di sostituzione.

Il risultato netto della caduta del prezzo di un bene inferiore sarà quindi l'aumento del suo consumo perché l'effetto di sostituzione è maggiore dell'effetto reddito negativo. Pertanto, la legge della domanda (cioè la relazione inversa tra prezzo e domanda) di solito è valida anche in caso di beni inferiori. Hicks giustamente osserva: "Sebbene la legge della domanda non valga necessariamente nel caso di beni inferiori, è in pratica probabile."

Il caso di beni inferiori in cui la relazione inversa tra domanda e prezzo è valida è illustrato nella Figura 13.13 in cui si presume che la buona X rappresentata sull'asse X sia una merce inferiore. Supponiamo che il prezzo della buona X diminuisca in modo tale che la linea di opportunità passi dalla posizione aa alla bb. Come prima, la quantità richiesta del bene aumenta tra A e α '. In altre parole, l'effetto di sostituzione porta all'aumento del consumo del bene X. Ma poiché il buon X ora dovrebbe essere un bene inferiore, l'effetto reddito della variazione di prezzo tenderà a diminuire la domanda.

Pertanto, l'importo richiesto sarà compreso tra a 'e B. In altre parole, B si troverà alla sinistra di a'. Ma poiché l'effetto del reddito è di solito piccolo e l'effetto di sostituzione molto più grande di esso, la posizione B, sebbene stia alla sinistra di un ', rimarrà alla destra di A indicando che l'importo richiesto aumenta come risultato netto del funzionamento dell'effetto di sostituzione e effetto reddito negativo.

È evidente dalla Figura 13.13 che quando il prezzo di un bene inferiore scende, la sua quantità richiesta può aumentare anche se l'effetto del reddito è negativo. Pertanto, nella maggior parte dei casi i beni di qualità inferiore valgono anche per il principio della domanda inversa.

Dall'analisi di cui sopra risulta che può verificarsi un'eccezione alla legge della domanda se, nel caso di un bene inferiore, l'effetto negativo sul reddito è così grande da compensare l'effetto di sostituzione. Ora, l'effetto del reddito può essere molto grande se l'elasticità del reddito della domanda è molto elevata e anche la percentuale di reddito speso per il bene è piuttosto grande.

Quando l'effetto del reddito negativo travolge l'effetto di sostituzione, il risultato netto del calo dei prezzi sarà quello di ridurre l'importo richiesto. I beni inferiori per i quali esiste una relazione prezzo-domanda diretta sono noti come beni Giffen.

Pertanto, i beni Giffen, che sono eccezioni alla legge della domanda marshalliana, possono verificarsi quando sono soddisfatte le seguenti tre condizioni:

(i) La merce deve essere inferiore con un'elasticità al reddito negativa di dimensioni significative.

(ii) L'effetto di sostituzione deve essere piccolo.

(iii) La percentuale di reddito speso per il bene inferiore deve essere grande.

Il buon caso Giffen è dimostrato in Fig. 13.14. Qui la posizione B si trova a sinistra della posizione originale A indicando che vi è una diminuzione della quantità richiesta della buona X a causa della caduta del prezzo. Poiché l'effetto di sostituzione tende sempre ad aumentare la quantità richiesta del bene il cui prezzo scende, in questo caso la quantità richiesta aumenta tra A e un "A causa dell'effetto reddito negativo, B si trova alla sinistra di a". Poiché l'effetto del reddito negativo è maggiore dell'effetto di sostituzione, B si trova anche a sinistra per mostrare la caduta del consumo di X a seguito della caduta del suo prezzo.

È molto improbabile che le tre condizioni per il verificarsi del bene Giffen siano soddisfatte nel caso di un bene ordinario. Pertanto "sebbene le eccezioni alla legge della domanda siano teoricamente possibili, la possibilità che si verifichino è praticamente trascurabile".

Valutazione della teoria della domanda di ordini logici deboli di Hicksian:

JR Hicks nella sua Revision of Demand Theory, basata su un ordinamento logico debole, approfondisce le basi della teoria della domanda e deriva in modo più strettamente ragionato la legge della domanda da alcune proposizioni semplici ed evidenti della "logica dell'ordine". Non segue l'approccio comportamentistico delle preferenze rivelate da Samuelson per studiare il comportamento del consumatore, ma adotta invece la tecnica del debole ordinamento logico da parte del consumatore per stabilire i teoremi della domanda.

Per stabilire la legge della domanda, assume il presupposto che il consumatore si comporti secondo una scala di preferenze. Pertanto, sono l'ordinamento logico debole e l'ipotesi di preferenza che sono i tratti distintivi della metodologia di Hicks nella sua nuova teoria della domanda come distinta dall'approccio della curva di indifferenza.

Commentando la teoria della revisione della domanda di Hicks, Fritz Machlup osserva: “La posizione metodologica alla base dell'approccio di Hicks è eminentemente solida. È libero dalle restrizioni comportamentistiche positiviste sullo studio del comportamento del consumatore ed evita anche le contese sui presunti presupposti empirici riguardo all'azione razionale. Invece parte da un postulato fondamentale, l'ipotesi di preferenza.

Oltre all'innovazione della logica dell'ordine e dell'ipotesi delle preferenze, JR Hicks corregge anche alcuni degli errori dell'analisi della curva di indifferenza, vale a dire continuità e massimizzazione del comportamento da parte del consumatore. Abbandona ora l'uso delle curve di indifferenza e quindi evita l'assunzione di continuità. Invece di presumere che il consumatore massimizzi la soddisfazione. Hicks ora, come Samuelson, fa affidamento sulla coerenza del comportamento del consumatore, il che è un'ipotesi più realistica.

Inoltre, le curve di indifferenza potrebbero essere utilmente impiegate per il caso di due beni, ma la nuova teoria di Hicksian basata sull'ipotesi delle preferenze e la logica dell'ordine è più generale ed è in grado di essere facilmente applicata in caso di più di due beni. Hicks stesso nella sua seconda parte di questo libro ha presentato una versione generalizzata della teoria della domanda che copre casi di più di due beni deducendo dall'ipotesi delle preferenze e dalla logica dell'ordine.

Ulteriore credito va a JR Hicks per la distinzione, per la prima volta, tra l'ordinamento forte e l'ordinamento debole delle ipotesi di preferenza. Basando la sua teoria su un ordinamento debole che riconosce la possibilità di indifferenza nella scala delle preferenze del consumatore, Hicks riesce a conservare i meriti dell'analisi della curva di indifferenza anche nella sua nuova teoria.

Pertanto, anche rinunciando all'assunto irrealistico dell'analisi della curva di indifferenza, Hicks nella sua nuova logica logica teoria degli ordini deboli decompone l'effetto prezzo in effetti reddito e di sostituzione ed è quindi in grado di rendere conto dei beni di Giffen che la teoria delle preferenze rivelate di Samuelson non può.

Inoltre, separando l'effetto di sostituzione dall'effetto reddito con l'approccio di ordinamento debole. Hicks è stato in grado di spiegare beni complementari e sostitutivi nella sua versione generalizzata della teoria della domanda. Quindi, a nostro avviso. Hicks è stato in grado di migliorare la propria analisi della curva di indifferenza della domanda e l'approccio di preferenza rivelato di Samuelson.

 

Lascia Il Tuo Commento