Teoria della capacità in eccesso (con diagramma)

L'articolo di seguito riportato fornisce una panoramica della teoria della capacità in eccesso.

La dottrina della capacità in eccesso (o non utilizzata) è associata alla concorrenza monopolistica nel lungo periodo ed è definita come "la differenza tra output ideale (ottimale) e output effettivamente raggiunto nel lungo periodo".

In una concorrenza perfetta, tuttavia, la curva di domanda (AR) è tangente alla curva di costo medio di lungo periodo (LAC) nel suo punto minimo e sono soddisfatte le condizioni di pieno equilibrio: LMC = MR e AR (prezzo) = LAC minimo. Ciò significa che a lungo termine l'ingresso di nuove imprese costringe le imprese esistenti a sfruttare al meglio le proprie risorse per produrre nel punto più basso dei costi totali medi.

Al punto E nella Figura 5, i profitti anormali saranno messi in competizione perché MR = LMC - AR = LAC al suo punto minimo E e OQ saranno i risultati più efficienti di cui la società godrà. Questa è la produzione ideale o ottimale che le aziende producono a lungo termine.

Sotto la concorrenza monopolistica, la curva della domanda di fronte alla singola impresa non è orizzontale, ma è inclinata verso il basso. Una curva di domanda inclinata verso il basso non può essere tangente alla curva LAC nel suo punto minimo. Le condizioni di equilibrio LMC = MR e AR (d) = LAC minimo non saranno soddisfatte.

Pertanto, le imprese avranno dimensioni inferiori a quelle ottimali anche quando guadagneranno utili normali. Nessuna impresa avrà l'incentivo a produrre la produzione ideale, poiché qualsiasi sforzo per produrre più della produzione di equilibrio comporterebbe un costo marginale a lungo termine più elevato rispetto alle entrate marginali.

Pertanto, ogni impresa sotto concorrenza monopolistica sarà di dimensioni inferiori a quelle ottimali e lavorerà con capacità in eccesso. Ciò è illustrato nella figura 6 in cui la curva di domanda dell'impresa competitiva monopolistica è d e MR 1 è la curva dei ricavi marginale corrispondente. LAC e LMC sono le curve dei costi medi e marginali di lungo periodo.

L'azienda è in equilibrio su E 1 dove la curva LMC taglia la curva MR 1 dal basso e l'uscita OQ 1 è impostata al prezzo Q 1 A 1 . OQ 1 è l'uscita di equilibrio ma non l'uscita ideale perché d è tangente alla curva LAC in A 1 a sinistra del punto minimo E 1 .

Qualsiasi sforzo da parte dell'impresa a produrre oltre l'OQ 1 comporterà perdite oltre il punto di equilibrio E, LMC> MR 1 Pertanto l'impresa ha una capacità in eccesso negativa misurata dal QQ 1 che non può utilizzare lavorando sotto concorrenza monopolistica.

Un confronto tra le posizioni di equilibrio sotto la concorrenza monopolistica e la concorrenza perfetta con l'aiuto della Figura 6 rivela che la produzione di un'impresa sotto concorrenza monopolistica è inferiore e il prezzo del suo prodotto è più elevato rispetto alla concorrenza perfetta.

L'output competitivo monopolistico OQ è inferiore all'OQ output altamente competitivo e il prezzo competitivo monopolistico Q 1 A 1 è superiore al prezzo di equilibrio competitivo QE. Ciò è dovuto all'esistenza di capacità in eccesso sotto la concorrenza monopolistica.

Il concetto di capacità in eccesso di Chamberlin:

La spiegazione del Prof. Chamberlin della teoria della capacità in eccesso è diversa da quella della produzione ideale in perfetta concorrenza. In perfetta concorrenza, ogni impresa produce nel punto minimo della sua curva LAC e la sua curva di domanda orizzontale è tangente ad essa in quel punto.

La sua produzione è ideale e non c'è eccesso di capacità nel lungo periodo. Poiché sotto concorrenza monopolistica la curva di domanda dell'impresa è inclinata verso il basso a causa della differenziazione del prodotto, l'equilibrio di lungo periodo dell'impresa si trova a sinistra del punto minimo sulla curva LAC.

Secondo Chamberlin, fintanto che vi è libertà di entrata e concorrenza sui prezzi nel gruppo di prodotti in condizioni di concorrenza monopolistica, il punto di tangenza tra la curva di domanda dell'impresa e la curva LAC porterebbe alla "produzione ideale" e senza eccesso di capacità. Questo perché i consumatori desiderano una differenziazione dei prodotti e sono disposti ad accettare costi di produzione aumentati in cambio della scelta e della varietà di prodotti disponibili sotto concorrenza monopolistica. Tuttavia, la differenza tra output effettivi e output ideali sotto concorrenza monopolistica senza prezzi crea capacità in eccesso.

Sono i presupposti:

Il concetto di eccesso di capacità di Chamberlin presuppone che:

(i) il numero di imprese è elevato;

(ii) Ciascuno produce un prodotto simile indipendentemente dagli altri;

(iii) Può addebitare un prezzo inferiore e attirare i clienti di altri e aumentando il suo prezzo perderà alcuni dei suoi clienti;

(iv) le preferenze del consumatore sono equamente distribuite tra le diverse varietà di prodotti;

(v) nessuna impresa ha il monopolio istituzionale sul prodotto;

(vi) le imprese sono libere di entrare nel proprio campo di produzione;

(vii) Le curve dei costi a lungo termine di tutte le imprese sono identiche e sono a forma di U.

Spiegazione:

Alla luce di tali presupposti, si verifica un eccesso di capacità quando non vi è una concorrenza attiva sui prezzi nonostante l'ingresso gratuito delle imprese in un mercato competitivo monopolistico.

Chamberlin fornisce i seguenti motivi per tale situazione:

(i) Le imprese possono considerare i costi piuttosto che la domanda nella fissazione dei prezzi,

(ii) Possono puntare a profitti ordinari piuttosto che a profitti massimi.

(iii) Possono seguire una politica di "vivere e lasciar vivere" e non possono ricorrere alla riduzione dei prezzi,

(iv) Possono avere accordi formali o taciti, associazioni di prezzi aperti, attività di associazioni commerciali nella costruzione di spirito di corpo e mantenimento dei prezzi,

(v) Potrebbe esserci l'imposizione di prezzi uniformi sui rivenditori da parte dei produttori,

(vi) Le imprese possono ricorrere a un'eccessiva differenziazione del prodotto nel tentativo di distogliere l'attenzione dalla riduzione dei prezzi,

(vii) L'etica aziendale o professionale impedisce alle imprese di ricorrere alla concorrenza attiva sui prezzi.

Quando non vi è concorrenza sui prezzi a causa della prevalenza di questi fattori, la curva dd non ha alcuna importanza e le imprese si occupano solo della curva DD del gruppo. Supponiamo che l'equilibrio iniziale a breve termine sia a S, dove le imprese stanno guadagnando profitti super-normali perché il prezzo OP corrispondente al punto S è al di sopra della curva LAC. Con l'ingresso di nuove imprese nel gruppo, i profitti super-normali verranno messi in competizione.

Le nuove imprese divideranno il mercato tra loro e la curva di domanda del gruppo DD sarà spinta a sinistra come D'D 'nella Figura 7, dove diventa tangente alla curva LAC nel punto A. Questo punto A è di equilibrio stabile nel assenza di concorrenza sui prezzi per tutte le imprese del gruppo e stanno guadagnando solo profitti normali. Ogni azienda produce e vende output OQ al prezzo QA (= OP).

Nell'analisi di Chamberlin, OQ 1 è la "produzione ideale" senza eccesso di capacità, poiché la curva di domanda d [ d ] di ciascuna impresa e la curva LAC sono tangenti al punto A 1 sotto la concorrenza dei prezzi. Ma ogni azienda del gruppo produce output OQ in assenza di concorrenza sui prezzi. Pertanto, OQ 1 rappresenta una capacità in eccesso dovuta alla concorrenza nell'ambito di una concorrenza monopolistica senza prezzi.

Chamberlin conclude che quando per lunghi periodi di concorrenza senza prezzi i prezzi non aumentano e i costi aumentano, i due sono equiparati allo sviluppo di una capacità produttiva in eccesso che non possiede una correzione automatica.

Sotto la concorrenza monopolistica, può svilupparsi per lunghi periodi impunemente, i prezzi coprono sempre i costi e possono, in effetti, diventare permanenti e normali a causa di un mancato funzionamento della concorrenza sui prezzi. Il surplus o l'eccesso di capacità non viene mai abbandonato e il risultato sono alti prezzi e sprechi. Sono i rifiuti della concorrenza monopolistica.

Il suo significato:

Il concetto di capacità in eccesso ha un significato molto pratico. Il Prof. Kaldor lo ha caratterizzato come "intellettualmente sorprendente", "una dottrina altamente ingegnosa" e "rivoluzionaria". Dimostra una possibilità non tradizionale che un aumento dell'offerta possa portare a un aumento dei prezzi.

Gli "sprechi della competizione" che fino a quel momento erano un mistero sono stati svelati. Riguardano la concorrenza monopolistica piuttosto che la concorrenza perfetta, come erroneamente insinuato dagli economisti precedenti.

Stabilisce la verità dell'affermazione secondo cui una concorrenza perfetta e rendimenti crescenti sono incompatibili e dimostra che il calo dei costi alla fine porta al monopolio o alla concorrenza monopolistica. Quando prevarrà la concorrenza monopolistica, il numero di imprese sarà elevato.

Ma ogni impresa avrà dimensioni inferiori rispetto alla concorrenza perfetta. Ciò comporta uno spreco di risorse, facendo crescere le aziende con minore efficienza. Tali aziende utilizzano più risorse umane, attrezzature e materie prime di quanto sia necessario. Ciò comporta una capacità in eccesso o non utilizzata.

Per lo più la capacità in eccesso è dovuta a prezzi fissi. Ma dove i prezzi non sono fissi, l'ingresso di nuovi concorrenti aumenterà l'elasticità della domanda, abbasserà i prezzi e i profitti. Se è presente l'inerzia dei consumatori, i prezzi supereranno i costi e è probabile che i profitti non diminuiscano. Pertanto, l'eccesso di capacità e la superfluità delle imprese sono destinate a rimanere sotto la concorrenza monopolistica, come nel caso dei giorni nostri.

 

Lascia Il Tuo Commento